Micelio
Auto20 de mayo de 2026

A-604/26 de 2026

Ponente Natalia Ángel Cabo

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-311/24.

El corregidor municipal del Totumo (Ibagué) le pidió a la Corte aclarar si podía rehacer el proceso policivo que estaba llevando en contra del accionante.

Al revisar los presupuestos de procedencia encontró la Sala que no se cumplió el requisito de legitimación.

Ello, por cuanto el peticionario no demostró que el proceso de tutela que derivó en el fallo de la referencia, ni las órdenes del mismo como tal, afectaran de forma actual e inminente sus intereses jurídicos.

Igualmente, porque el corregidor no hizo parte del proceso policivo que llevó a la interposición de la solicitud de amparo, ni explico por qué las decisiones que allí se tomaron le afectan directamente.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ por improcedente la aclaración rogada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.